|
Les sous-comités de discipline examinent les allégations de faute professionnelle et/ou d’incompétence impliquant des enseignants agréés de l’Ontario. Les décisions du comité sont affichées au profil public des membres en cause.
Darren Green,
no 397853
Révocation et réprimande
– Le comité de discipline a ordonné que le certificat d’enseignement de Darren Green soit révoqué parce que celui-ci a infligé des mauvais traitements d’ordre sexuel à deux élèves (l’Élève 1 et l’Élève 2). Devant la cour criminelle, M. Green a été reconnu coupable de deux chefs d’agression sexuelle et de deux chefs de contacts sexuels à l’encontre de l’Élève 1. Il a également été reconnu coupable d’un chef d’exploitation sexuelle et d’un chef d’agression sexuelle à l’encontre de l’Élève 2. Poursuivre la lecture.
Robert Lavergne,
no 439680
Révocation et réprimande
– Le comité de discipline a ordonné que le certificat d’enseignement de Robert Lavergne soit révoqué parce que celui-ci a infligé des mauvais traitements d’ordre sexuel à deux élèves (l’Élève 1 et l’Élève 2). M. Lavergne a été condamné devant la cour criminelle d’un chef d’agression sexuelle et d’un chef d’exploitation sexuelle à l’égard de l’Élève 1. Il a également été reconnu coupable d’un chef d’agression sexuelle à l’encontre de l’Élève 2. Poursuivre la lecture.
Stephen Vianney Victor Emmell,
no 564666
Suspension, réprimande et conditions
– Le comité de discipline a ordonné la suspension du certificat d’enseignement de Stephen Vianney Victor Emmell parce que celui-ci a eu des interactions inappropriées avec une ancienne élève (l’Élève 1) et n’a pas signalé les graves préoccupations dont elle lui avait fait part à l’égard de l’Enseignant A et de l’Enseignant B ni ne l’a orientée vers les soutiens appropriés du conseil scolaire.
M. Emmell a envoyé à l’Élève 1 des textos inappropriés qui contenaient des allusions sexuelles et des remarques qui minimisaient l’importance de ses préoccupations. Entre autres, il a demandé à l’élève si elle «se taperait» l’Enseignant B si elle en avait l’occasion (c.-à-d. avoir des contacts sexuels avec lui), après qu’elle lui eut dit qu’elle pensait que l’Enseignant B l’avait «draguée» lorsqu’elle était dans sa classe. Il lui a également dit : «N’est-ce pas au secondaire que les jolies filles apprennent à manipuler les hommes avec leurs charmes? Pauvres enseignants!»
Le sous-comité de discipline a reconnu M. Emmell coupable de faute professionnelle et a ordonné que son certificat de qualification et d’inscription soit suspendu pendant un mois et qu’il reçoive une réprimande.
Poursuivre la lecture.
Jonathan Owen Wong,
no 453909
Révocation et réprimande
– Le comité de discipline a ordonné que le certificat d’enseignement de Jonathan Owen Wong soit révoqué parce que celui-ci s’est livré à un acte sexuel prescrit alors qu’il travaillait à son compte à titre de photographe. M. Wong a adopté un comportement voyeuriste en utilisant des caméras cachées pour enregistrer subrepticement des femmes en sous-vêtements ou nues dans des lieux tels que les toilettes, le vestiaire, le salon, la chambre à coucher et la salle de bains de son domicile et/ou de chambres d’hôtel.
La police a confirmé que M. Wong avait en sa possession 9 000 fichiers voyeuristes distincts créés sur une période de trois ans, dans lesquels figurent 174 femmes non identifiées et huit femmes identifiées. M. Wong a admis avoir enregistré des femmes à leur insu et sans leur consentement pendant une vingtaine d’années.
Devant une cour criminelle, M. Wong a plaidé coupable à trois chefs de voyeurisme et en a été reconnu coupable. Les accusations ou condamnations criminelles ne concernaient aucun élève et découlaient du travail de M. Wong en tant que photographe.
Poursuivre la lecture.
|
